ATI Radeon HD 5770 vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI HD 5770
2009
1 Гб GDDR5, 108 Вт
3.86
+45.1%

HD 5770 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности723825
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.74нет данных
Энергоэффективность2.89нет данных
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)GCN (2012−2015)
Графический процессорJuniperKaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода13 октября 2009 (16 лет назад)14 января 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров800512
Частота ядра850 МГц720 МГц
Количество транзисторов1,040 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)108 Втнет данных
Скорость текстурирования34.00нет данных
Производительность с плавающей точкой1.36 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs40нет данных
L1 Cache80 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина208 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти4800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти76.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI HD 5770 3.86
+45.1%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

ATI HD 5770 2410
+4.7%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
+50%
16−18
−50%
Full HD50
+178%
18
−178%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.18нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6
−100%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так ATI HD 5770 и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5770 на 50% быстрее в 900p
  • ATI HD 5770 на 178% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, ATI HD 5770 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 5770 лучше в 56 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.86 2.66
Новизна 13 октября 2009 14 января 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У ATI HD 5770 следующие преимущества: производительность выше на 45.1%.

С другой стороны, преимущества R7 512 Cores (Kaveri Desktop): новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5770, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 735 голосов

Оцените Radeon HD 5770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 5770 или Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.