ATI HD 5770 vs AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Общая производительность

ATI HD 5770
4.40
+44.3%

HD 5770 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности622722
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.66нет данных
АрхитектураTerascale 2 (2009−2015)GCN (2011−2017)
Графический процессорJuniperKaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода13 октября 2009 (14 лет назад)14 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода159$нет данных
Цена сейчас103$ (0.6x)нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров800512
Частота ядра850 МГц720 МГц
Количество транзисторов1,040 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)108 Втнет данных
Скорость текстурирования34.00нет данных
Производительность с плавающей точкой1,360.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина208 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти4800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти76.80 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/Aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 5770 4.40
+44.3%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05

HD 5770 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

ATI HD 5770 2410
+4.7%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

HD 5770 превосходит R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p24
+50%
16−18
−50%
Full HD50
+178%
18
−178%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

Так ATI HD 5770 и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • ATI HD 5770 на 50% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Разрешение 1080p:

  • ATI HD 5770 на 178% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, ATI HD 5770 на 200% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 11.1% быстрее, чем ATI HD 5770.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 5770 лучше в 50 тестах (94%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.40 3.05
Новизна 13 октября 2009 14 января 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

Мы рекомендуем Radeon HD 5770, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 618 голосов

Оцените ATI Radeon HD 5770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 голосов

Оцените AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 5770 или Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.