ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает ATI HD 5770 на целых 1503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 681 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 68.51 |
| Энергоэффективность | 2.81 | 19.47 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Juniper | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 8797% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 6144 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
| Full HD | 50
−160%
| 130
+160%
|
| 1440p | 5−6
−1780%
| 94
+1780%
|
| 4K | 4−5
−1550%
| 66
+1550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
+32.8%
| 4.22
−32.8%
|
| 1440p | 31.80
−444%
| 5.84
+444%
|
| 4K | 39.75
−378%
| 8.32
+378%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 444% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 378% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−564%
|
350−400
+564%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Dota 2 | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2158%
|
270−280
+2158%
|
| Valorant | 55−60
−564%
|
350−400
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Dota 2 | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
| Valorant | 55−60
−564%
|
350−400
+564%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−911%
|
400−450
+911%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Valorant | 21−24
−1476%
|
300−350
+1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1358% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 160% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1780% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 на 16200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 61.24 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1503.1%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
