ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает ATI HD 5770 на целых 1606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 711 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 73.69 |
| Энергоэффективность | 2.87 | 21.16 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Juniper | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 9470% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 6144 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
| Full HD | 50
−336%
| 218
+336%
|
| 1440p | 7−8
−1671%
| 124
+1671%
|
| 4K | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
−26.3%
| 2.52
+26.3%
|
| 1440p | 22.71
−413%
| 4.43
+413%
|
| 4K | 39.75
−458%
| 7.13
+458%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 413% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 458% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| God of War | 10−11
−2810%
|
291
+2810%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2583%
|
322
+2583%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1310%
|
280−290
+1310%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3190%
|
329
+3190%
|
| God of War | 10−11
−2340%
|
244
+2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−645%
|
400−450
+645%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1771%
|
300−350
+1771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Dota 2 | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2450%
|
306
+2450%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1310%
|
280−290
+1310%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2890%
|
299
+2890%
|
| God of War | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3533%
|
436
+3533%
|
| Valorant | 55−60
−645%
|
400−450
+645%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
| Dota 2 | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2317%
|
290
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1310%
|
280−290
+1310%
|
| God of War | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| Valorant | 55−60
−645%
|
400−450
+645%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2638%
|
210−220
+2638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1565%
|
500−550
+1565%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−1002%
|
450−500
+1002%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
180−190
+18200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2370%
|
240−250
+2370%
|
| God of War | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Valorant | 21−24
−1476%
|
300−350
+1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| God of War | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1567% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 336% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 1671% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 1825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 на 18200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 69.44 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1606.1%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
