ATI Radeon HD 5770 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает ATI HD 5770 на целых 809% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 683 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 88.16 |
| Энергоэффективность | 2.80 | 14.50 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Juniper | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 11349% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
| Full HD | 50
−150%
| 125
+150%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
−59.6%
| 1.99
+59.6%
|
| 1440p | 22.71
−520%
| 3.66
+520%
|
| 4K | 39.75
−570%
| 5.93
+570%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 520% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 570% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160
+1355%
|
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−732%
|
250−260
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−473%
|
250−260
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Valorant | 21−24
−986%
|
220−230
+986%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так ATI HD 5770 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 775% быстрее в 900p
- Arc B580 на 150% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 871% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc B580 на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 34.72 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 190 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.9%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 808.9%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
