ATI Radeon HD 5670 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает ATI HD 5670 на целых 2256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 925 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 2.01 |
| Энергоэффективность | 2.25 | 12.10 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Redwood | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 774% лучше, чем у ATI HD 5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 4608 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2208%
| 600−650
+2208%
|
| Full HD | 33
−388%
| 161
+388%
|
| 1440p | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
| 4K | 3−4
−2333%
| 73
+2333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
+330%
| 15.52
−330%
|
| 1440p | 29.75
−21.4%
| 24.50
+21.4%
|
| 4K | 39.67
−15.9%
| 34.23
+15.9%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 330% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17550%
|
353
+17550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17000%
|
342
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
| Fortnite | 8−9
−2013%
|
169
+2013%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Valorant | 35−40
−816%
|
348
+816%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−13400%
|
270
+13400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Dota 2 | 21−24
−638%
|
155
+638%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Fortnite | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3238%
|
267
+3238%
|
| Valorant | 35−40
−784%
|
336
+784%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Dota 2 | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Valorant | 35−40
−521%
|
236
+521%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2354%
|
300−350
+2354%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 114 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1947%
|
307
+1947%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Valorant | 10−11
−2900%
|
300
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 114 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Так ATI HD 5670 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 2208% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 388% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 2450% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 2333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 20100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 50 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.89 | 44.52 |
| Новизна | 14 января 2010 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 280 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 2255.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
