ATI Radeon HD 5670 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает ATI HD 5670 на целых 2375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 907 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 55.64 |
| Энергоэффективность | 2.22 | 15.26 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 23083% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2560 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2208%
| 600−650
+2208%
|
| Full HD | 33
−348%
| 148
+348%
|
| 1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
−11.4%
| 3.24
+11.4%
|
| 1440p | 39.67
−571%
| 5.91
+571%
|
| 4K | 119.00
−1043%
| 10.41
+1043%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 571% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 1043% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17350%
|
349
+17350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17250%
|
347
+17250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| Fortnite | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−11100%
|
224
+11100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| Valorant | 35−40
−577%
|
260−270
+577%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Dota 2 | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Fortnite | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9900%
|
200
+9900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
| Valorant | 35−40
−577%
|
260−270
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Dota 2 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Valorant | 35−40
−577%
|
260−270
+577%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2463%
|
200−210
+2463%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2485%
|
300−350
+2485%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 102 |
| Metro Exodus | 0−1 | 71 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1867%
|
290−300
+1867%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Valorant | 10−11
−2730%
|
280−290
+2730%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Dota 2 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 71 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 2208% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 348% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 2600% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 17350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.90 | 47.03 |
| Новизна | 14 января 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 230 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 259.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 2375.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
