GeForce GTS 160M vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 160M и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 780M опережает GTS 160M на целых 941% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 885 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N10E-GS1 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 230$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 19 млрд/сек | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 288 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GTS 160M на 941% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GTS 160M на 944% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTS 160M на 929% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 160M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
| 1440p | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Так GTS 160M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 1100% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 950% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла GTS 160M во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.76 | 18.33 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 160M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
