ATI Radeon HD 5670 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает ATI HD 5670 на целых 2046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 889 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 62.76 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 17.38 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Redwood | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 27187% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2048 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2015%
| 550−600
+2015%
|
| Full HD | 33
−321%
| 139
+321%
|
| 1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
−25.6%
| 2.87
+25.6%
|
| 1440p | 39.67
−586%
| 5.78
+586%
|
| 4K | 119.00
−1004%
| 10.78
+1004%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 586% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 1004% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4140%
|
212
+4140%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17200%
|
346
+17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17000%
|
342
+17000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Fortnite | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
198
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Dota 2 | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Fortnite | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8900%
|
180
+8900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Valorant | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Dota 2 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1490%
|
150−160
+1490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Valorant | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2092%
|
280−290
+2092%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 77 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−1800%
|
260−270
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 2015% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 321% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 2200% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.79 | 38.41 |
| Новизна | 14 января 2010 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 176 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 2045.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
