ATI Radeon HD 5670 vs HD Graphics 5600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600, включая спецификации и данные о производительности.
HD Graphics 5600 опережает ATI HD 5670 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 878 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.25 | 27.03 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | Redwood | Broadwell GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 5 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 192 |
| Частота ядра | 775 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 1,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 20 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
| Full HD | 32
+191%
| 11
−191%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Elden Ring | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Elden Ring | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| World of Tanks | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| World of Tanks | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 0−1 | 5−6 |
| Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так ATI HD 5670 и HD Graphics 5600 конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 5600 на 169% быстрее в 900p
- ATI HD 5670 на 191% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, ATI HD 5670 на 50% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD Graphics 5600 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 5670 лучше в 2 тестах (3%)
- HD Graphics 5600 лучше в 47 тестах (80%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.09 | 5.89 |
| Новизна | 14 января 2010 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 15 Ватт |
У HD Graphics 5600 следующие преимущества: производительность выше на 181.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 326.7%.
Мы рекомендуем HD Graphics 5600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5670 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 5600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5670 и HD Graphics 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
