ATI Radeon HD 4850 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает ATI HD 4850 на целых 1095% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 2.84 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 8.80 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | RV770 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 992% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−934%
| 300−350
+934%
|
| Full HD | 39
−1054%
| 450−500
+1054%
|
| 1200p | 19
−1058%
| 220−230
+1058%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
+148%
| 12.66
−148%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 4850 на 148% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| World of Tanks | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| World of Tanks | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Так ATI HD 4850 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 934% быстрее в 900p
- Tesla P40 на 1054% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 1058% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 31.91 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 1095.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 243.8%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
