Radeon HD 4850 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Radeon HD 4850 на 863% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Архитектура | Terascale 1 (2008−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | RV770 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (15 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon HD 4850 на 863% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon HD 4850 на 610% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon HD 4850 на 435% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−829%
| 260−270
+829%
|
| Full HD | 40
−97.5%
| 79
+97.5%
|
| 1200p | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
| 1440p | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
| 4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Так ATI HD 4850 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 829% быстрее, чем ATI HD 4850, в 900p
- RTX A2000 Mobile на 97.5% быстрее, чем ATI HD 4850, в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 847% быстрее, чем ATI HD 4850, в 1200p
- RTX A2000 Mobile на 925% быстрее, чем ATI HD 4850, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 1167% быстрее, чем ATI HD 4850, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A2000 Mobile на 6100% быстрее, чем ATI HD 4850.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла ATI HD 4850 во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.65 | 25.53 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
