Radeon HD 3850 vs 760M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 760M опережает ATI HD 3850 на целых 1399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1067 | 326 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.37 | нет данных |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
Графический процессор | RV670 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 ноября 2007 (16 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Цена сейчас | 30$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
Частота ядра | 668 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
Количество транзисторов | 666 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 10.69 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 427.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 208 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1660 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
760M опережает HD 3850 на 1399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
760M быстрее HD 3850 на 1407% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Так ATI HD 3850 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 1450% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.02 | 15.29 |
Новизна | 19 ноября 2007 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.