ATI Radeon HD 3200 vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3200 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает ATI HD 3200 на целых 9229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3200 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1386 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 93.46 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | RS780 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 марта 2008 (16 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3200 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3200 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 512 |
| Частота ядра | 494 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 180 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.976 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03952 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3200 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3200 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3200 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3200 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 3200 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3200 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3
−1100%
| 36
+1100%
|
| 1440p | -0−1 | 23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| World of Tanks | 10−12
−2027%
|
230−240
+2027%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 19 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Valorant | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 20−22 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Dota 2 | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
| Valorant | 0−1 | 24−27 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так ATI HD 3200 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 1100% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 2167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 23 тестах (45%)
- ничья в 28 тестах (55%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 19.59 |
| Новизна | 4 марта 2008 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 9228.6%, новее на 16 лет, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3200 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3200 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
