Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.99 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Raphael | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1283 МГц |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 1024 бит |
| Частота памяти | нет данных | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−282%
| 65
+282%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 14
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Fortnite | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−313%
|
157
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| World of Tanks | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Dota 2 | 37
−111%
|
78
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Valorant | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| World of Tanks | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 282% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.23 | 12.46 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 194.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
