Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Pro 555
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 555 опережает Graphics (Ryzen 7000) на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 634 | 482 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.64 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Raphael | Polaris 21 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 26 сентября 2022 (1 год назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 894$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Скорость текстурирования | нет данных | 40.80 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,306 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 5080 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 81.60 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 555 опережает Graphics (Ryzen 7000) на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro 555 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro 555 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 63% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Pro 555 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 48% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Pro 555 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 36% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Graphics (Ryzen 7000) быстрее Pro 555 на 27239% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
4K | 6−7
−117%
| 13
+117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 19 | нет данных |
Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 9 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 9 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
Metro Exodus | 1−2 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и Pro 555 конкурируют в популярных играх:
- Pro 555 на 74% быстрее в 1080p
- Pro 555 на 117% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.34 | 8.13 |
Новизна | 26 сентября 2022 | 5 июня 2017 |
Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 555 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon Pro 555 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.