Radeon E8950 vs GeForce PCX 5300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon E8950 и GeForce PCX 5300, включая спецификации и данные о производительности.
E8950 опережает PCX 5300 на целых 70750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon E8950 и GeForce PCX 5300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 369 | 1495 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.23 | нет данных |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
Графический процессор | Amethyst | NV37 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 сентября 2015 (9 лет назад) | 17 февраля 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon E8950 и GeForce PCX 5300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon E8950 и GeForce PCX 5300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 735 МГц | 250 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 45 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 128.0 | 1.000 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 200 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.17 | 0.02 |
Новизна | 29 сентября 2015 | 17 февраля 2004 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 128 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У Radeon E8950 следующие преимущества: производительность выше на 70750%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon E8950, поскольку она выигрывает у GeForce PCX 5300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon E8950 предназначена для ноутбуков, а GeForce PCX 5300 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon E8950 и GeForce PCX 5300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.