Radeon E8950 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
E8950 опережает GTX 780M Mac Edition на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.22 | 3.76 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Amethyst | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 сентября 2015 (9 лет назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 735 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.17 | 6.70 |
| Новизна | 29 сентября 2015 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 122 Ватт |
У Radeon E8950 следующие преимущества: производительность выше на 111.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 28.4%.
Мы рекомендуем Radeon E8950, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon E8950 и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
