Radeon E8860 vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon E8860 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает E8860 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon E8860 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Venus | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2014 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon E8860 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon E8860 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 625 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon E8860 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon E8860 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon E8860 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon E8860 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon E8860 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает E8860 на 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее E8860 на 320% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon E8860 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Metro Exodus | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Так Radeon E8860 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 350% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 320% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 367% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.37 | 18.33 |
| Новизна | 25 января 2014 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 37 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon E8860 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon E8860 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon E8860 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
