Radeon 860M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает 860M на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.04 |
| Энергоэффективность | 57.75 | 8.75 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24064 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−491%
| 260−270
+491%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 32.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| Far Cry 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Valorant | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−495%
|
1000−1050
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| Far Cry 5 | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
| Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−492%
|
290−300
+492%
|
| Metro Exodus | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Valorant | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
| Far Cry 5 | 42
−495%
|
250−260
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 120−130
−491%
|
750−800
+491%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Так Radeon 860M и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 491% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.89 | 72.09 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 600 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 3900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 506.3%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 860M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
