Radeon 840M vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 840M на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.75 |
| Энергоэффективность | 46.83 | 23.29 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.40 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.4848 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 4 | 32 |
| L0 Cache | 64 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−583%
| 157
+583%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−206%
|
250−260
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−278%
|
250−260
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
| Fortnite | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1613%
|
250−260
+1613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Fortnite | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−367%
|
154
+367%
|
| Metro Exodus | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1038%
|
273
+1038%
|
| Valorant | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−677%
|
233
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−365%
|
180−190
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−397%
|
300−350
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 90−95
−230%
|
300−350
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Так Radeon 840M и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 583% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 483% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.15 | 48.54 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
У Radeon 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 967%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 430%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
