Radeon 840M vs R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
840M опережает R7 350 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 503 | 654 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 7.08 |
Архитектура | RDNA 3+ (2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Krackan Point | Cape Verde |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | 6 июля 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 55 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | 7500 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon R7 350 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Grand Theft Auto V | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Так Radeon 840M и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 840M на 100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.57 | 4.84 |
Новизна | 2 июня 2024 | 6 июля 2016 |
Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 77.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.