Radeon 840M vs ATI HD 2600 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 840M
2025
15 Вт
9.01
+1225%

840M опережает HD 2600 XT на целых 1225% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5361250
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективность46.281.16
АрхитектураRDNA 3.5 (2024−2025)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорKrackan PointRV630
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выходаМарт 2025 (1 год назад)28 июня 2007 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256120
Частота ядра400 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost2900 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных390 млн
Технологический процесс4 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт45 Вт
Скорость текстурирования46.406.400
Производительность с плавающей точкой1.4848 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
Ray Tracing Cores4нет данных
L0 Cache64 Кбнет данных
L1 Cache64 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кб64 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная700 МГц
Пропускная способность памятинет данных22.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)10.0 (10_0)
Шейдерная модель6.84.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.4N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 840M 9.01
+1225%
ATI HD 2600 XT 0.68

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 840M 3739
+1226%
Образцы: 686
ATI HD 2600 XT 282
Образцы: 474

Производительность в играх

Результаты Radeon 840M и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
+2200%
1−2
−2200%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных199.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 68
+1260%
5−6
−1260%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Valorant 85−90
+1367%
6−7
−1367%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1290%
10−11
−1290%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 33
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 85−90
+1367%
6−7
−1367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
Valorant 90−95
+1433%
6−7
−1433%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

Так Radeon 840M и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 840M на 2200% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.01 0.68
Технологический процесс 4 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 45 Ватт

У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 1225%, технологический процесс более тонкий на 1525%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 30 голосов

Оцените Radeon 840M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 голос

Оцените Radeon HD 2600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 840M или Radeon HD 2600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.