Radeon 840M vs ATI HD 2600 PRO AGP
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP, включая спецификации и данные о производительности.
840M опережает HD 2600 PRO AGP на целых 3435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 1420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.57 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Krackan Point | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Март 2025 (1 год назад) | 28 июня 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 120 |
| Частота ядра | 400 МГц | 594 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.40 | 4.752 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.4848 TFLOPS | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 4 | нет данных |
| L0 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 396 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.67 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Radeon HD 2600 PRO AGP в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 32 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 0.26 |
| Технологический процесс | 4 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 3435%, технологический процесс более тонкий на 1525%, и энергопотребление ниже на 133%.
Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO AGP в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 PRO AGP - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
