Radeon 8060S vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает UHD Graphics 770 на целых 646% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.51 | 28.75 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Strix Halo | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+506%
| 18
−506%
|
| 1440p | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
| 4K | 35
+169%
| 13
−169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+344%
|
52
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+818%
|
11
−818%
|
| God of War | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+532%
|
34
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+910%
|
10
−910%
|
| Far Cry 5 | 106
+524%
|
17
−524%
|
| Fortnite | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1017%
|
18
−1017%
|
| God of War | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+641%
|
21−24
−641%
|
| Valorant | 240−250
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Fortnite | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1038%
|
16
−1038%
|
| God of War | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1311%
|
9
−1311%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1960%
|
5
−1960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+641%
|
21−24
−641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+1111%
|
18
−1111%
|
| Valorant | 240−250
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Far Cry 5 | 97
+593%
|
14
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+531%
|
24−27
−531%
|
| God of War | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+641%
|
21−24
−641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+1167%
|
9
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+577%
|
40−45
−577%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 270−280
+325%
|
60−65
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| God of War | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+945%
|
10−12
−945%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Valorant | 250−260
+790%
|
27−30
−790%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| God of War | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так Radeon 8060S и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 506% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 729% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 5.66 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 646.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
