Radeon 8060S vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 5500 XT на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.08 |
| Энергоэффективность | 58.43 | 12.71 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+46.1%
| 76
−46.1%
|
| 1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
| 4K | 36
+50%
| 24
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−10%
|
254
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| God of War | 117
+50%
|
78
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+9.7%
|
196
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
| Fortnite | 180−190
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
78
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+84.4%
|
109
−84.4%
|
| God of War | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| Valorant | 240−250
+54.1%
|
150−160
−54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+124%
|
45
−124%
|
| Far Cry 5 | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
| Fortnite | 180−190
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
66
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+93.6%
|
94
−93.6%
|
| God of War | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+37.2%
|
94
−37.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+120%
|
95
−120%
|
| Valorant | 240−250
+54.1%
|
150−160
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Far Cry 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+193%
|
56
−193%
|
| God of War | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.5%
|
85−90
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+112%
|
58
−112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
| Valorant | 270−280
+40%
|
190−200
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+205%
|
41
−205%
|
| God of War | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| God of War | 35
+106%
|
17
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Valorant | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 40% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- RX 5500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.14 | 21.67 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 94.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 136.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
