Radeon 8060S vs R7 265
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon R7 265, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает R7 265 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.69 |
| Энергоэффективность | 60.21 | 4.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+363%
| 24−27
−363%
|
| 1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.21 |
| 1440p | нет данных | 12.42 |
| 4K | нет данных | 18.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Fortnite | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Valorant | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Fortnite | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Metro Exodus | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Valorant | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+365%
|
40−45
−365%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+371%
|
65−70
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 270−280
+360%
|
60−65
−360%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 260−270
+378%
|
55−60
−378%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Так Radeon 8060S и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 363% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 392% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.07 | 9.66 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 февраля 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 345.9%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 265 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
