Radeon 8060S vs Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает Pro 48 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 61.03 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 19 марта 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+61.5%
| 65−70
−61.5%
|
| 1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Fortnite | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Valorant | 240−250
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Fortnite | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Metro Exodus | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Valorant | 240−250
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+62.6%
|
190−200
−62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Valorant | 280−290
+65.3%
|
170−180
−65.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Так Radeon 8060S и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 62% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 77% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.57 | 27.16 |
| Новизна | 6 января 2025 | 19 марта 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
