Radeon 8060S vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 690, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 690 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.32 |
| Энергоэффективность | 60.30 | 3.39 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Strix Halo | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 ×2 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 130.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 160 | 128 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2 |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512-bit (256-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.30 |
| 1440p | нет данных | 55.50 |
| 4K | нет данных | 99.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Fortnite | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Metro Exodus | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| Valorant | 240−250
+228%
|
75−80
−228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+243%
|
90−95
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 270−280
+246%
|
80−85
−246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry 5 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 260−270
+229%
|
80−85
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Так Radeon 8060S и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 273% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 228% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 260% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 13.23 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 мая 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 226.2%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 445.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 690 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
