Radeon 8060S vs FirePro W5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и FirePro W5000, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает W5000 на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и FirePro W5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.63 |
| Энергоэффективность | 60.73 | 7.28 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и FirePro W5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и FirePro W5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и FirePro W5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 183 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | Full Height/Half Length |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и FirePro W5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и FirePro W5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 2 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и FirePro W5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и FirePro W5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и FirePro W5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+588%
| 16−18
−588%
|
| 1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.44 |
| 1440p | нет данных | 66.56 |
| 4K | нет данных | 119.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+577%
|
35−40
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+588%
|
24−27
−588%
|
| Valorant | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Far Cry 5 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Metro Exodus | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+588%
|
24−27
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Valorant | 240−250
+518%
|
40−45
−518%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+588%
|
24−27
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+520%
|
50−55
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Far Cry 5 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Metro Exodus | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 260−270
+563%
|
40−45
−563%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Так Radeon 8060S и FirePro W5000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 588% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 533% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.38 | 7.09 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 августа 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 512%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у FirePro W5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а FirePro W5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
