Radeon 780M vs Arc Pro A60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Arc Pro A60, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Pro A60 опережает 780M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 273 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.07 | 13.13 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Phoenix | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 6 июня 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 800 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Arc Pro A60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
| 1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
| 4K | 13
−23.1%
| 16−18
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Fortnite | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Так Radeon 780M и Arc Pro A60 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro A60 на 29% быстрее в 1080p
- Arc Pro A60 на 23% быстрее в 1440p
- Arc Pro A60 на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.67 | 21.21 |
| Новизна | 31 января 2024 | 6 июня 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: производительность выше на 35.4%.
Мы рекомендуем Arc Pro A60, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
