Radeon 760M vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает X1650 SE на целых 7518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 1475 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.34 | 0.48 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Phoenix | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 2007 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота ядра | 800 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29 | -0−1 |
| 1440p | 18 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 26 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 38 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Valorant | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.95 | 0.17 |
| Технологический процесс | 4 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 27 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 7517.6%, технологический процесс более тонкий на 2150%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
