Radeon 660M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Общая производительность
GeForce RTX 3060 8 GB опережает Radeon 660M на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.70 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 384$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 15 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 240.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3060 8 GB опережает Radeon 660M на 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3060 8 GB быстрее Radeon 660M на 145% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−296%
| 95−100
+296%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hitman 3 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hitman 3 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Так Radeon 660M и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 296% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.76 | 39.80 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
