RTX A4000 vs GeForce MX550
Общая производительность
Мы сравнили RTX A4000 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GeForce MX550 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.22 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GA104 | GN18-S5 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1112$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX A4000 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 42.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A4000 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A4000 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A4000 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4000 опережает GeForce MX550 на 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4000 быстрее GeForce MX550 на 324% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты RTX A4000 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 200−210
+308%
| 49
−308%
|
| 4K | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Hitman 3 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
45−50
−308%
|
| Metro Exodus | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+317%
|
60
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Hitman 3 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
45−50
−308%
|
| Metro Exodus | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+323%
|
52
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+320%
|
50
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+321%
|
55−60
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
45−50
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+305%
|
42
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Hitman 3 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Metro Exodus | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Так RTX A4000 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 308% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 293% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 50.24 | 11.85 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
