RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4000 Mobile mit Radeon RX 6750 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6750 XT RTX A4000 Mobile um beträchtliche 43%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 167 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 45.93 |
| Leistungseffizienz | 23.47 | 15.41 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GA104 | Navi 22 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (5 Jahre vor) | 3 März 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 2150 MHz |
| Boost-Frequenz | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 268.8 | 416.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4000 Mobile und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120 | 163
+48.2%
|
| 1440p | 60−65 | 88
+46.7%
|
| 4K | 35−40 | 50
+42.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.37 |
| 1440p | keine Angaben | 6.24 |
| 4K | keine Angaben | 10.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 245
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 353
+80.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 165
+104%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95 | 195
+112%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 176
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 346
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 127
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 178
+56.1%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 190−200
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22%
|
| Valorant | 210−220 | 280−290
+33%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110 | 104 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 220
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 109
+34.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 154
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 170
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 190−200
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 162
+35%
|
| Metro Exodus | 80−85 | 127
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 245
+102%
|
| Valorant | 210−220 | 280−290
+33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 98
+21%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
131 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 158
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 190−200
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 135
+11.6%
|
| Valorant | 210−220 | 280−290
+33%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 126
+46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 106
+47.2%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 76
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250 | 300−350
+32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 141
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 150−160
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 100−110
+64.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 130−140
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 40−45
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
33 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 104
+40.5%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 79
+43.6%
|
| Valorant | 210−220 | 290−300
+38.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
101 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 78
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 100−110
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 80−85
+82.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 70−75
+63.6%
|
So konkurrieren RTX A4000 Mobile und RX 6750 XT in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT ist 48% schneller in 1080p
- RX 6750 XT ist 47% schneller in 1440p
- RX 6750 XT ist 43% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4000 Mobile um 21% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6750 XT um 136% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4000 Mobile liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 6750 XT liegt in 56 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.64 | 49.46 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 3 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
RTX A4000 Mobile hat 54% weniger Stromverbrauch.
RX 6750 XT hingegen hat eine um 43% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 13% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4000 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
