RTX A2000 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX A2000 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 93.85 | 34.84 |
| Энергоэффективность | 34.64 | 15.61 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 6144 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 104 | 384 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−153%
| 243
+153%
|
| 1440p | 43
−281%
| 164
+281%
|
| 4K | 27
−274%
| 101
+274%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
−13.8%
| 4.11
+13.8%
|
| 1440p | 10.44
−71.4%
| 6.09
+71.4%
|
| 4K | 16.63
−68.1%
| 9.89
+68.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−274%
|
359
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−155%
|
214
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−233%
|
250
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−202%
|
290
+202%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−289%
|
241
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−220%
|
240
+220%
|
| Far Cry 5 | 108
−96.3%
|
212
+96.3%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
338
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−180%
|
269
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−107%
|
199
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−323%
|
220
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
| Far Cry 5 | 98
−109%
|
205
+109%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−158%
|
330
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−165%
|
254
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−35.7%
|
175
+35.7%
|
| Metro Exodus | 60
−298%
|
239
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−366%
|
545
+366%
|
| Valorant | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−358%
|
206
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−176%
|
207
+176%
|
| Far Cry 5 | 91
−108%
|
189
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
295
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−366%
|
298
+366%
|
| Valorant | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−128%
|
500−550
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−184%
|
165
+184%
|
| Metro Exodus | 34
−374%
|
161
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 61
−207%
|
187
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−415%
|
242
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−232%
|
186
+232%
|
| Metro Exodus | 20
−440%
|
108
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−400%
|
200
+400%
|
| Valorant | 190−200
−66.8%
|
300−350
+66.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Far Cry 5 | 30
−430%
|
159
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−278%
|
227
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 153% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 281% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 274% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.93 | 79.81 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 355 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 407.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 128.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
