RTX A2000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 88.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.03 | 25.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 4608 |
| Частота ядра | 562 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 124.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 104 | нет данных |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Elden Ring | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Dota 2 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Elden Ring | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
| Valorant | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| World of Tanks | 220−230
−14.5%
|
260−270
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Так RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 41.71 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 17.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
