Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает MX450 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.44 | 26.62 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+14.3%
| 28
−14.3%
|
| 1440p | 14
−14.3%
| 16
+14.3%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 20
+233%
|
6
−233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Fortnite | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Valorant | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Fortnite | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Valorant | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Valorant | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 14% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 14% быстрее в 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 233% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX450 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 52 тестах (79%)
- GeForce MX450 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.63 | 9.40 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 25 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
