Qualcomm Adreno 690 vs GeForce GT 440

VS

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Вт
4.85
+144%

Qualcomm Adreno 690 опережает GT 440 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности605848
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.08
Архитектуранет данныхFermi (2010−2014)
Графический процессорнет данныхGF108
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных79$
Цена сейчаснет данных160$ (2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных96
Количество конвейеров CUDAнет данных96
Частота ядранет данных810 МГц
Количество транзисторовнет данных585 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт65 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурированиянет данных13.0 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных311.04 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCI-E 2.0 x 16
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных14.5 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб GDDR5 or 1 Гб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных1 Гб GDDR5 or 2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3)
Пропускная способность памятинет данных28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхHDMIVGADual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.2
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 4.85
+144%
GT 440 1.99

Qualcomm Adreno 690 опережает GeForce GT 440 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Qualcomm Adreno 690 1017
+32.1%
GT 440 770

Qualcomm Adreno 690 быстрее GeForce GT 440 на 32% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Qualcomm Adreno 690 2933
+245%
GT 440 850

Qualcomm Adreno 690 быстрее GeForce GT 440 на 245% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+150%
10−12
−150%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+135%
16−18
−135%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+137%
19
−137%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Horizon Zero Dawn 60−65
+140%
24−27
−140%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

Так Qualcomm Adreno 690 и GT 440 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 690 на 150% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.85 1.99
Новизна 6 декабря 2018 1 февраля 2011
Технологический процесс 5 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 690, поскольку она выигрывает у GeForce GT 440 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 440 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce GT 440 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1858 голосов

Оцените GeForce GT 440 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или GeForce GT 440, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.