Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 7800 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.48

RX 7800 XT опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2383% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности83733
Место по популярностине в топ-10066
Соотношение цена-качествонет данных67.98
Энергоэффективность25.0116.53
Архитектуранет данныхRDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорнет данныхNavi 32
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)25 августа 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных3840
Частота ядранет данных1295 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2430 МГц
Количество транзисторовнет данных28,100 млн
Технологический процесс7 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт263 Вт
Скорость текстурированиянет данных583.2
Производительность с плавающей точкойнет данных37.32 TFLOPS
ROPsнет данных96
TMUsнет данных240
Ray Tracing Coresнет данных60

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных2438 МГц
Пропускная способность памятинет данных624.1 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.2
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.48
RX 7800 XT 61.58
+2383%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RX 7800 XT 24218
+2384%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
RX 7800 XT 65611
+3305%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−2588%
215
+2588%
1440p4−5
−2950%
122
+2950%
4K2−3
−3500%
72
+3500%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.32
1440pнет данных4.09
4Kнет данных6.93

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1908%
241
+1908%
Cyberpunk 2077 6−7
−4200%
258
+4200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 12−14
−1567%
200
+1567%
Cyberpunk 2077 6−7
−1500%
96
+1500%
Forza Horizon 4 12−14
−3654%
488
+3654%
Forza Horizon 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Metro Exodus 4−5
−4175%
171
+4175%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Valorant 1−2
−29300%
290−300
+29300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 12−14
−1258%
163
+1258%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80
+1233%
Dota 2 6−7
−2867%
178
+2867%
Far Cry 5 16−18
−606%
113
+606%
Fortnite 14−16
−1664%
240−250
+1664%
Forza Horizon 4 12−14
−2962%
398
+2962%
Forza Horizon 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
Grand Theft Auto V 6−7
−2867%
178
+2867%
Metro Exodus 4−5
−3575%
147
+3575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1050%
110−120
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 1−2
−29300%
290−300
+29300%
World of Tanks 45−50
−507%
270−280
+507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1850%
110−120
+1850%
Counter-Strike 2 12−14
−1142%
149
+1142%
Cyberpunk 2077 6−7
−1133%
74
+1133%
Dota 2 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 16−18
−669%
120−130
+669%
Forza Horizon 4 12−14
−2515%
340
+2515%
Forza Horizon 5 1−2
−15900%
160−170
+15900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Valorant 1−2
−29300%
290−300
+29300%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−13900%
140
+13900%
Grand Theft Auto V 1−2
−13900%
140
+13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Red Dead Redemption 2 1−2
−7500%
75−80
+7500%
World of Tanks 16−18
−2406%
400−450
+2406%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Counter-Strike 2 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Cyberpunk 2077 4−5
−1100%
48
+1100%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 4 1−2
−24200%
243
+24200%
Forza Horizon 5 3−4
−3767%
110−120
+3767%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
147
+2350%
Valorant 9−10
−2733%
250−260
+2733%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−850%
152
+850%
Grand Theft Auto V 14−16
−913%
152
+913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2886%
200−210
+2886%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−913%
152
+913%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Far Cry 5 2−3
−5150%
100−110
+5150%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Forza Horizon 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Valorant 2−3
−7150%
140−150
+7150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 148
+0%
148
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%

Так Qualcomm Adreno 685 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 7800 XT на 2588% быстрее в 1080p
  • RX 7800 XT на 2950% быстрее в 1440p
  • RX 7800 XT на 3500% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7800 XT на 29300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 7800 XT лучше в 56 тестах (90%)
  • ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.48 61.58
Новизна 6 декабря 2018 25 августа 2023
Технологический процесс 7 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 263 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3657.1%.

С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 2383.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.

Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3329 голосов

Оцените Radeon RX 7800 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или Radeon RX 7800 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.