Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1723% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 849 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.65 | 27.35 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 5632 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
| 1440p | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Fortnite | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Valorant | 40−45
−476%
|
240−250
+476%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4660%
|
230−240
+4660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−491%
|
270−280
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Dota 2 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Fortnite | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Valorant | 40−45
−476%
|
240−250
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Dota 2 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Valorant | 40−45
−360%
|
193
+360%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1647%
|
290−300
+1647%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 21−24
−1195%
|
270−280
+1195%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Valorant | 12−14
−2058%
|
250−260
+2058%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 1867% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.44 | 44.48 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 1723%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
