Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 833 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.02 | 27.86 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 5632 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1850%
| 117
+1850%
|
| 1440p | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1854%
|
254
+1854%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Valorant | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Dota 2 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Fortnite | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Valorant | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| World of Tanks | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Dota 2 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
| Valorant | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| World of Tanks | 16−18
−1635%
|
290−300
+1635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Valorant | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Fortnite | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Valorant | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 1850% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 1750% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 23000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 46.46 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 1729.1%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
