Quadro RTX A6000 vs GeForce GTX 660 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает 660 OEM на целых 1663% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.96 | 1.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GA102 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 22 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1152 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 888 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 85.25 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 2.046 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 96 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce GTX 660 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+1875%
| 8−9
−1875%
|
| 1440p | 123
+1950%
| 6−7
−1950%
|
| 4K | 106
+1667%
| 6−7
−1667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Fortnite | 240−250
+1950%
|
12−14
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 300−350
+1788%
|
16−18
−1788%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Dota 2 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 240−250
+1950%
|
12−14
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1819%
|
16−18
−1819%
|
| Valorant | 300−350
+1788%
|
16−18
−1788%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Dota 2 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Valorant | 300−350
+1788%
|
16−18
−1788%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1950%
|
12−14
−1950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1833%
|
21−24
−1833%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Metro Exodus | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+1828%
|
18−20
−1828%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Far Cry 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+1838%
|
8−9
−1838%
|
| Metro Exodus | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
| Valorant | 300−350
+1844%
|
16−18
−1844%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Far Cry 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Так RTX A6000 и GTX 660 OEM конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1875% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1950% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1667% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.30 | 3.08 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 22 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 1663%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GTX 660 OEM: энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 OEM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 660 OEM - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
