Quadro RTX 6000 Passive vs GeForce RTX 5090 Mobile
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 2025 |
| Цена на момент выхода | 6,299$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 0 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 449.3 | 672.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.38 TFLOPS | 43.01 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | 576 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 6000 Passive следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: энергопотребление ниже на 48.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 6000 Passive предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 Passive и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
