Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает RTX 5000 Max-Q на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.16 | 23.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−8.5%
| 115
+8.5%
|
| 1440p | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.9%
|
200−210
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.9%
|
200−210
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Fortnite | 140−150
+161%
|
54
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.9%
|
200−210
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Dota 2 | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Fortnite | 140−150
+207%
|
46
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| Metro Exodus | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Valorant | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Far Cry 5 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Valorant | 141
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+253%
|
40
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19%
|
250−260
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Valorant | 180−190
−20.4%
|
220−230
+20.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 99
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 8% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 15% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5000 Max-Q на 253% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 7 тестах (12%)
- RX 6650M лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 36.30 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 20%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
