Quadro RTX 4000 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает RX 6600M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 97 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.79 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU104 | R21M-E65-70 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Цена сейчас | 974$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Частота ядра | 1005 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 222.5 | 235.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 13000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает Radeon RX 6600M на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 быстрее Radeon RX 6600M на 12% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
1440p | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Forza Horizon 4 | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Так RTX 4000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 11% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 3% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.86 | 35.44 |
Новизна | 13 ноября 2018 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.