Quadro RTX 4000 vs Quadro K5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и Quadro K5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 опережает K5200 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.26 | 2.20 |
| Энергоэффективность | 17.01 | 7.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (6 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 1,699.74$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 1548% лучше, чем у Quadro K5200.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.71 | 15.84 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 22 июля 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 150.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K5200: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
