Quadro RTX 4000 vs HD Graphics 505
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает HD Graphics 505 на целых 4482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 1092 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.80 | 0.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Графический процессор | TU104 | Apollo Lake |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
| Цена сейчас | 974$ (1.1x) | 659$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 95900% лучше, чем у HD Graphics 505.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18 |
| Частота ядра | 1005 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 11.70 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 230.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 13000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.97 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 опережает HD Graphics 505 на 4482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 быстрее HD Graphics 505 на 4224% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 650−700
+4233%
| 15
−4233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+4131%
|
12−14
−4131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4275%
|
8−9
−4275%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+4400%
|
10−11
−4400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hitman 3 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+4131%
|
12−14
−4131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4275%
|
8−9
−4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+4400%
|
10−11
−4400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+4131%
|
12−14
−4131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4275%
|
8−9
−4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+4400%
|
10−11
−4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hitman 3 | 300−310
+4186%
|
7−8
−4186%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 180−190
+4400%
|
4−5
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Так RTX 4000 и HD Graphics 505 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 4233% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.86 | 0.87 |
| Новизна | 13 ноября 2018 | 1 сентября 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 505 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 505 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и HD Graphics 505 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
