Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Tesla M60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Tesla M60, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает Tesla M60 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.04 | 4.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 ×2 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 557 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 150.8 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 128 ×2 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.4 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Tesla M60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Tesla M60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Fortnite | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Valorant | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Valorant | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Tesla M60 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 78% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 80% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.01 | 18.15 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 августа 2015 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 70.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla M60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
