Quadro RTX 4000 (мобильная) vs K4100M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает K4100M на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.41 | 1.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N15E-Q3-A2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 323$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у K4100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1152 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 67.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,627 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает K4100M на 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 353% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 412% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 183% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 416% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 382% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 321% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 307% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 261% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 152% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 336% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 307% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее K4100M на 424% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
| 4K | 49
+277%
| 13
−277%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Hitman 3 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+547%
|
30−35
−547%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Hitman 3 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+278%
|
30−35
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и K4100M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 112% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 357% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 277% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла K4100M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.32 | 7.13 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
