Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.77 | 27.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−58.9%
| 116
+58.9%
|
| 1440p | 45
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130
+49.4%
|
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| Valorant | 140−150
−47%
|
210−220
+47%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Dota 2 | 126
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−56.5%
|
133
+56.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
| Valorant | 140−150
−47%
|
210−220
+47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Dota 2 | 120
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−56%
|
117
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−88.5%
|
140−150
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Valorant | 103
−113%
|
210−220
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−74.7%
|
250−260
+74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−34.2%
|
250−260
+34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−94%
|
220−230
+94%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 59% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 29% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 34.41 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 84.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
