Quadro P600 vs Radeon R7 250

Место в рейтинге производительности	510	818
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.40	0.10
Энергоэффективность	14.65	2.83
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP107	Oland
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	7 февраля 2017 (8 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	178$	89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 6300% лучше, чем у R7 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	384
Частота ядра	1430 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1620 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	950 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	38.88	25.20
Производительность с плавающей точкой	1.244 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	145 мм	168 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	N/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1252 МГц	1150 МГц
Пропускная способность памяти	80.13 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P600 7.42
+218%

R7 250 2.33

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3317
+218%

R7 250 1043

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P600 4655
+67.7%

R7 250 2775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P600 4083
+90.3%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
+92%

R7 250 15080

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

36
+89.5%

−89.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.94
−5.6%

4.68

+5.6%

Стоимость одного кадра у R7 250 на 6% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +233%	6−7 −233%
Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Fortnite	45−50 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +233%	6−7 −233%
Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Counter-Strike 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +157%	45−50 −157%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	81 +212%	24−27 −212%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Fortnite	45−50 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +213%	8−9 −213%
Valorant	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	72 +177%	24−27 −177%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	80−85 +90.7%	40−45 −90.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+308%

12−14

−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +244%	18−20 −244%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Valorant	90−95 +296%	21−24 −296%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	40−45 +223%	12−14 −223%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Так Quadro P600 и R7 250 конкурируют в популярных играх:

Quadro P600 на 89% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P600 на 1200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P600 превзошла R7 250 во всех 56 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.42	2.33
Новизна	7 февраля 2017	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	75 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 218.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P600

Radeon R7 250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 219 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 453 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P600 или Radeon R7 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.