Quadro P600 vs NVS 310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P600 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P600
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.61
+1225%

P600 опережает NVS 310 на целых 1225% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4991190
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.900.03
Энергоэффективность14.752.23
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGP107GF119
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)26 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода178$159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 22900% лучше, чем у NVS 310.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра1430 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн292 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт20 Вт
Скорость текстурирования38.884.184
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм156 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1252 МГц875 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с14.00 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.61
+1225%
NVS 310 0.65

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3316
+1221%
NVS 310 251

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P600 10629
+1108%
NVS 310 880

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+1600%
2−3
−1600%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.2479.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

Так Quadro P600 и NVS 310 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 1600% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.61 0.65
Новизна 7 февраля 2017 26 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 20 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 1224.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 212 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.